The Secret, voix dissidentes

Bonjour,

Une lectrice fidèle, Muriel, m'a aiguillé sur le lien suivant.
Entrevue avec Micheline Lanctôt et Jean Barbe à Radio-Canada à propos du livre (et un peu du phénomène) The Secret.

J’avoue avoir été étonné de voir des personnes aussi érudites que Micheline Lanctôt et Jean Barbe faire une critique aussi peu nuancée du phénomène autour du livre et du DVD. Comme si la vision avec des ornières privilégiée dans cette « philosophie » avait affecté leur sens critique. De plus, l’équipe de recherchiste aurait pu fouiller un peu le dossier concernant les « experts » cités…

D’abord mettons une chose au clair, je suis fondamentalement d’accord avec ce qui a été dit. Par contre, j’ai trouvé le tout assez tronqué.

Que le livre (et le film) soit un ramassis de vieilles maximes du Reader’s digest soit…

Une philosophie du gros bon sens, d’accord.

Qu’on y retrouve des aberrations je veux bien, on en retrouve aussi dans les produits « scientifiques » aussi…ça s’appelle des effets secondaires ou des dommages collatéraux. Bien sur, il y en a qui vont s’accrocher à ça. Et puis après, si c’est l’espoir qui reste, celui qui fait tenir le coup ?

Est-ce pire que les promesses politiques?

Je n’ai aucune difficulté à comprendre que ce film et ce livre ne s’adresse pas à l’auditoire typique de Radio-Canada

Par contre, vu la quantité de livres et DVD qui se sont vendus, au-delà de la crédulité, faut croire que ça répond à un besoin.

Pourquoi le « peuple » n’écoutent pas les intellos ?

Parce que ceux-ci manque d’argent ?

Par manque d’argument compréhensible ?

Pour tirer quelqu’un vers le haut, il faut lui tendre la main…l’amener vers soi en utilisant son langage, son cadre de référence.

Cette aversion pour le manque d’intellectualisme de l’ouvrage sentait l’élitisme.

Cette aversion pour l’argent amassée, dénote à mon avis, soit une note de jalousie, soit cette conviction d’être né pour un petit pain

Avec pareille combinaison (pro-Intelligence/anti-Fric), fermons toutes les stations de télé et de radio donnant dans la facilité.

Interdisons à tous les humoristes de faire de l’argent.

Tant qu’à faire fermons toutes les facultés de gestion des universités.

Assurons-nous qu’aucun étudiant ne va en médecine ou en droit parce que c’est payant…

La lecture d’un décrochage du social relève d’une lecture très à gauche.

C’est oublier qu’une section du DVD insiste sur être « pro » plutôt qu’ « anti ». Comme pro-paix plutôt qu’anti-guerre..

Qu’on y insiste aussi sur donner pour recevoir…

Je dirais « charité bien ordonnée commence par soi-même » mais on m’accuserait de ressortir de vieilles affaires.

Finalement, bien oui le focus est sur l’argent et la perte de poids. Ça vend…c’est ça que le peuple veut. Marketing 101. Ceux qui l’appliquent bien ont rarement besoin de subventions !

The Secret....

Bonjour;

J'aimerais bien vous lire à propos du phénomène "The Secret". Véritable folie planétaire, le livre et le DVD ont fait l'objet d'un nombre insensé de reportage à la télé et dans les journaux. Que ce soit aux émissions de Larry King, d'Ellen de Generes ou Oprah, les protagonistes ont obtenus une couverture médiatique sans précédent. Le livre et le DVD sont des best-sellers sur Amazon.

Basé sur une "loi de l'attraction", elle permettrait d'attirer dans sa vie ce qu'on désire en fonction des vibrations émises par notre être. Nous générons cette vibration par les émotions que nous associons à nos pensées. L'élément qui stipule que l'on est totalement responsable de ce qui nous arrive résonne avec le coaching.

En conséquence, de plus en plus de clients soulèvent la question. Personnellement, je n'ai que 6 clientes et 4 d'entres elles m'ont parlé de "The Secret". Curieux du phénomène, je suis allé écouter Bob Proctor (un des principaux gourous qui ont mis le DVD sur le marché). Au-delà du discours sensé, j'ai été estomaqué de constater le niveau financier des gens dans la salle (du moins l'étalage de voitures haut-de-gamme dans le stationnement donnait nettement cette impression). Les croyants ne sont pas des gens sans moyens, ce sont des clients intéressants pour nous, des gens qui ont les moyens de payer (ne jouons pas à l'autruche ici, j'ai bel et bien l'intention d'avoir toujours un client "au mérite" sous mon aile, mais j'ai la ferme intention de bien gagner ma vie avec le coaching, donc avec une clientèle prête à payer. Si cette clientèle carbure avec The Secret, je vais m'adapter)

Face au phénomène, la portion francophone du chapitre montréalais de la FICQ a organisé il y 2 semaines un matin-débat sur la question (auquel je n'ai pu assisté). Toutefois, le chapitre anglophone a tenu aussi une rencontre sur le sujet...The Law of attraction: Is there room for it in the coach's toolbox. La présentation donnée par Corry Robertson fut très intéressante. Je vous traduis ici librement ses propos.

"La Loi de l'Attraction peu s'avérer inspirante, mais beaucoup de questions demeurent. La loi stipule qu'il y a toujours un match parfait entre ce qu'on reçoit de l'univers et nos pensées et émotions. Je suis d'accord que cela peut être utile pour faire progresser quelqu'un avec des problèmes de relations interpersonnelles, de dettes, de santé ou de carrière. Par contre, j'ai de la difficulté à intégrer la Loi de l'Attraction en fonction des défis plus important de la vie. Dans notre rôle de coach, nous devons utiliser un tel concept avec beaucoup de doigté. Non seulement énoncer nos questions ouvertes avec beaucoup de talents, mais s'assurer que nos clients sont prêts à explorer la notion de si et comment ils sont responsables de ce qu'il y a de négatifs dans leur vie."

Et vous, vous en pensez quoi ?